חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 1526-01

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
1526-01
27.6.2013
בפני :
תמר נסים שי

- נגד -
:
נדווה עלי פלאח
 :
1. 1 מאג'ד חוסין מוסא חסן
2. 2 עדואן חוסין מוסא חסן
3. 3 מאזן חוסין מוסא חסן
4. 4 מוחמד חוסין מוסא חסן
5. 5 מוסא חוסין מוסא חסן
6. 6 עמאר חוסין מוסא חסן
7. 7 אבראהים חוסין מוסא חסן
8. 8 טארק חוסין מוסא חסן
9. 9 ברכה חוסין מוסא חסן
10. 10 כנעאן חוסין מוסא חסן
11. 11 יורשי המנוח יוסף מוסא חסן פלאח
12. 12 יורשי המנוח סלאח מוסא חסן פלאח
13. 13 ת'לג'ה אחמד פלאח
14. 14 סאלח סלים פאלח
15. 15 פלחה סלים פאלח
16. 16 מוחמד עלי פאלח
17. 17 סאלח עלי פלאח
18. 18 סעוד ברג'ס עודה
19. 19 מוחמד מוסא חסן
20. 20 יורשי המנוח סאלח עלי עודה
21. 21 עודה עלי עודה
22. 22 עלי חסן עלי עודה
23. 23 חוסין חסן עלי עודה
24. 24 מוחמד חסן עלי עודה
25. 25 סאלח עבאללה פלאח
26. 26 אחמד מוסא פאלח
27. 27 יורשי המנוח פארס עבדאללה מוסא ראחל
28. 28 ו'דחה עבדאללה פלאח
29. 29 פאיז חסן פאלח
30. 30 מוחמד חסן פלאח
31. 31 אחמד חסן פלאח
32. 32 וחיד חסן פלאח
33. 33 מסוא חסן פלאח
34. 34 אמנה חסן פלאח
35. 35 אמינה חסן פלאח
36. 36 יוסרא חסן פלאח
37. 37 מוחמד עלי אחמד
38. 38 חסן עלי פלאח
39. 39 מחמוד מוסא חסן פלאח
40. 40 אנמנה עלי דיאב
41. 41 מוחמד מחמוד דיאב
42. 42 אחמד מחמוד דיאב
43. 43 חמאדה מחמוד דיאב
44. 44 סאלח מחמוד דיאב
45. 45 אבראהים מחמוד דיאב
46. 46 אסעד מחמוד דיאב
47. 47 מוחסן סעיד דיאב
48. 48 זידאן מוחסן ד
פסק-דין

בהמשך להחלטתי מיום 20.3.13 ולאחר שננקטו הליכים רבים מבלי שניתן יהיה לקדם את התיק ואף לא מסתמנת אפשרות לקידומו בעתיד, מצאתי להורות על מחיקת התביעה, אנמק החלטתי.

רקע כללי וההליכים עד כה

עניינו של תיק זה, אשר כתב התביעה במסגרתו הוגש עוד בשנת 2001, הינו תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין הידועים כחלקות 1,2,3, ו-4 בגוש 17477 וכן, בחלקות 7,8, ו- 16 בגוש 17476 (להלן: המקרקעין).

ביום 4.9.01 ניתן צו מניעה זמני האוסר על הצדדים ביצוע פעולות כלשהן, לרבות עבודות בנייה או חפירה בגוש 17477 חלקה 1.  צו זה עומד מאז בתוקפו.

אף שהבעלות במקרקעין אינה רשומה על שמם של מרבית בעלי הדין בתיק זה אלא על שמו של הארכיבישוף, בהיותו נאמן על רכוש הכנסייה היוונית קתולית (להלן: הבעלים), שהעביר את הבעלות לצדדים באמצעות ייפוי כוח (ת/1), הורתה כבוד השופטת א. בוהדנה (אשר דנה בתיק זה בראשיתו) ביום 6.11.02, כי אין בכך כדי למנוע את פירוק השיתוף וכי הפירוק יבוצע כדרך שבה מתבצע פירוק שיתוף במיטלטלין.

במרוצת השנים תוקן כתב התביעה פעם אחר פעם. בתחילה צורפו בעלי דין נוספים תחת כאלה שהלכו לבית עולמם ולאחר מכן צורפו חלקות נוספות לחלוקה (ראה החלטה מיום 13.12.07). כמו כן מונה מודד מוסמך לצורך הכנת תשריט חלוקה.

לצורך קידום ההליך, הועמדה תחילה להכרעה שאלת שיעור זכויות כל אחד מבעלי הדין במקרקעין.

הצדדים הגישו תצהירים בעניין זה. לאחר שמיעתם (לרבות דיון במהלכו נערכה טבלה המשקפת את חלקיהם היחסיים של הנתבעים, אשר נזכרו באותה עת בכתב התביעה המתוקן), נדחתה טענת הנתבעים 1 - 10 (ונתבעים נוספים שהצטרפו אליהם בסיכומים) כי הם קיבלו זכויות נוספת על פני אלו המופיעות בייפוי הכוח כנגד שיעור מחצית הזכויות בחלקות 60 ו - 64 בגוש 19359. נקבע כי ייפוי הכוח משקף את החלקים היחסיים כנטען בתביעה, ועל פי האמור בו יש לבצע את חלוקת המקרקעין (החלטה מיום 24.7.11)

עוד נקבע באותה החלטה, כי בשלב הראשון יבוצע פירוק השיתוף בין הרוכשים בהתאם לייפוי הכוח לבין עצמם ולבין הנתבעים תושבי רומאנה (הנתבעים 57-115, 195-201, 116-149 וכן, 151-179) כבעלי מחצית הזכויות.

לצורך ביצוע החלוקה, הוריתי בהחלטתי מיום 16.2.12 לצדדים להגיש תצהירים בשאלת הזכויות וגלגולן מאז עריכת ייפוי הכוח ועד לאותו מועד.

עוד נקבע, כי יש לצרף לתצהירים צווי ירושה וצווי קיום צוואה וכל זאת, בתוך 45 ימים.

בהקשר זה הובהר, כי הצורך בהגשת תצהירים אלה נועד כדי למנוע הוצאות סרק במידה וחסרים בעלי דין, יורשים ו/או מחזיקים בפועל.

כפי שיפורט להלן, עד למועד כתיבת שורות אלה לא הוגשו תצהירים מלאים ולא צורפו כל בעלי העניין בתיק זה לתובענה.

החלטות חוזרות ונשנות לעניין זה לא קוימו הן מצידה של התובעת והן מצד הנתבעים.

העדר אפשרות להמשך ניהול ההליך -

ביום 13.6.12 הוגשה בקשה לצירוף נתבע נוסף להליך (מר פארס רחאל אשר רכש את המקרקעין שהיו בחזקתו של הנתבע מס' 90). לפי שמדובר במי שהינו בעל עניין בהליך, בקשתו נעתרה במסגרת החלטה מיום 12.7.12 והוא צורף כנתבע מס' 202.

במסגרת החלטה זו, ומשהתברר כי חלקים מן המקרקעין נמכרו לבעלי עניין נוספים, נקבע כי במידה וידוע לתובעת על קיומם של רוכשים נוספים, עליה לדאוג לצרפם לכתב התביעה כך שכל מי שהוא בעל עניין בחלקות נשוא תיק זה יצורף כצד.

במסגרת החלטה זו, ניתנה ארכה נוספת לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם עד ליום 10.10.12 .

ביום 4.9.12 הגישה התובעת כתב התביעה מתוקן, אליו צורפו 7 נתבעים נוספים (כנתבעים 203-209). נוכח העובדה שהתובעת לא פרטה בתביעה שהגישה באילו חלקות הנתבעים הנוספים הינם בעלי עניין ואיזה עניין יש להם באותן החלקות, ולאור מורכבותו של תיק זה, לא מצאתי כי יש מקום להתיר את תיקון כתב התביעה כמבוקש וקבעתי כי על התובעת להוסיף פרטים ביחס למעמדם של הצדדים אותם מבוקש לצרף להליך (ראו החלטה מיום 8.11.12).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>